i人e人 ,為什麼我更欣賞那些在會議室里“自閉”的人
我現在樓下是個學校，所以背景比較熱鬧。今天想分享關于一位家長的提問，他說他的孩子比較內向，是個i人。我雖然沒做過MBTI測試，我大概也是個i人。別看我在鏡頭里挺能說的，但我平時基本都待在家里，很少出去。就算出去，也是自己一個人在樓下走來走去。我去旅游，除非老婆陪我，大部分時間我也是一個人去，一個人去無人區。
關于教育，我之前分享過，我是反對所謂的創新教育的。我也反對現在很多中介在銷售美國留學或香港留學時說的那套理論，說什麼香港的教授比較開放，名校錄取都要求孩子是活躍、開朗、外向的。我不認同這一點，我也沒要求我的孩子必須外向，我甚至是反對這一點的。我推薦你們去看一本書叫《安靜就是力量》，寫的很好，書里的有些觀點我也認同。如果你擔心孩子性格內向會有問題，可以看看這本書。
我們要從幾個角度來看。比如中介說在香港讀書課堂氣氛活躍，同學都在積極討論問題、Open mind、Brainstorm（頭腦風暴）。我從來不信這些，以前可能信過。你要知道，這世界上所有偉大的決策都不是通過頭腦風暴討論出來的，真正好的東西大多是i人獨自發明的。這里有兩個例子，我也曾被誤導過：一個是愛迪生，一個是特斯拉。愛迪生應該是比較外向的，他會“偷”東西，會裝，搞得名噪一時，大家都覺得他是偉大的科學家。但真正厲害的i人是特斯拉，若干年后愛迪生在很多人眼里成了“過街老鼠”，而以前默默無名的特斯拉重新被大家記住了。所以我覺得很多偉大的人，比如蘋果的沃茲尼亞克（那個大胖子）就是個i人。
在學校里，很多教授會批評中國學生在課堂上不愛說話。我上清華的時候跟同學討論過，每個班里總有那麼一些人不愛說話，甚至會被扣上“不合群”的帽子。我當時就跟同學說：你上清華之前，在原來的班里是不是也被人家覺得是不合群？因為你也不愛跟他們說話。大家能聽懂這一點嗎？你能考上清華，說明你不是自閉，是你不想跟原來班里的人說話。反過來也一樣，你來到清華，清華里也有比你更“清華”的人，他可能也不想跟你說話。所以當我看到教授批評中國學生不愛說話時，其實我很想笑，只是怕得罪教授沒笑出來。換個角度想，學生不說話，大概率是因為他覺得你和那些蠢同學在那兒侃大山很無聊，懶得理你們。所以不要輕易把i人或內向定義為缺點，更不需要害怕。
安靜其實是一種力量。我也和很多人一樣，喜歡一個人安靜，一個人吃飯比一群人吃飯舒服得多。面對不同頻道、不同智商的人，溝通起來真的很累，所以不想溝通。我希望大家能理解，不要被西方的教育理念洗腦。中國的高考教育其實很公平，它不看你是i人還是e人，只要成績好、智商在，就沒問題。據我觀察，所謂的學霸，如果口才特別好，通常成績就沒那麼頂尖；很少見那種成績又好、口才又極佳的。
還有所謂的領袖氣質，很多人覺得侃侃而談就是領袖。我在清華參加過辯論協會，那些辯手口才確實好，看起來也很外向。大學辯論賽聽起來挺熱鬧，但你細聽會發現，臺上選手除了反應快，幾乎沒有一個辯手是有說服力的。反應快不代表智商高，更不代表他能說服人。當時辯論協會會長說參加辯論的人成就比較高，我是這麼想的：那些愛吹牛的人能成功到哪兒去？真正成功的人都是悶聲發大財的，偷偷發了財才不會讓你知道。就像我分享過的，大學里最優秀的生是讀了四年，同學和老師都不知道他存在的，這才是No.1。那種侃侃而談、讓所有人都認識你，未必是好事。除非你要去做脫口秀，或者在西方社會從政，但在西方從政這條路，我看不到中國人有什麼前途。
所以，別被教授的批評嚇到了。一般不說話的人，都是看不起那些在那兒無聊開會、討論的人。我見過最優秀的，是坐在那里閉目養神的，畢竟，在那里看書好像不太尊重。